Os
participantes no seminário de ontem votaram no seu relógio favorito da colecção
de relógios do vice-primeiro-ministro geral Prawit Wongsuwan. Foto de Vorawit Pumpuang – The Nation
.
Os académicos dizem que Prawit "quebrou a lei" sobre relógios
.
Política 28 de janeiro de 2018 01:00
.
Por KAS CHANWANPEN
A NOITE DE DOMINGO
.
Foi contra leis anticorrupção para o vice-primeiro-ministro geral Prawit Wongsuwan relógios, emprestados, de luxo de seus amigos, disseram especialistas legais em um seminário político ontem.
.
O activista anti-enxerto Veera Somkwamkid e o conferencista de leis Ekachai Chainuvati disseram que a lei proibia os destinatários de presentes ou outros benefícios que valiam mais do que Bt 3.000.
.
As violações da lei são puníveis com uma multa de Bt60,000 e três anos de prisão, ou ambos, além de uma proibição da política, disse Ekachai.
.
Ele disse que essa violação já ocorreu, dado que Prawit, que também é ministro da Defesa, já havia sido visto usando relógios que ele afirmou ter sido emprestados, a ele, por amigos. Devolver os relógios aos seus donos não poderia reverter as consequências da lei, acrescentou Ekachai.
.
Veera sublinhou que a escolha de relógios de Prawit não era uma questão privada. Como ele é ministro, a declaração de activos e o escrutínio foram "parte do pacote", disse o processador de enxertos.
.
"Eu não acho que Prawit vai sobreviver a essa pressão", disse ele. "Se ele sobreviver, significa que ele é priorizado acima do país".
.
O comentário foi feito em um seminário político chamado "The People's Time and Corruption 4.0".
.
Prawit foi amplamente criticado pelo escândalo envolvendo relógios extravagantes que valem milhões de baht.
.
O lutador de enxerto de longa data, Veera, criticou a Comissão Nacional de Combate à Corrupção (NACC) por supostamente ser tendenciosa no caso.
.
O secretário-geral da agência, Worawit Sukboon, disse que Prawit não era obrigado a declarar sua posse dos relógios, a menos que realmente pertencessem a ele. Mas o funcionário se recusou a divulgar detalhes cruciais no caso.
.
Veera disse que a NACC poderia ter revelado se seria perseguir Prawit por sua riqueza possivelmente suspeita e por má conduta em relação à proibição de receber presentes.
.
Mas, acrescentou Ekachai, a observação de Worawit poderia ter apontado uma lacuna para Prawit explorar.
.
Ekachai também disse que a NACC não deveria ter nenhum problema em relatar o progresso no caso. A lei NACC estabeleceu que tal acção transparente era aconselhável.
.
Outro activista pró-democracia no painel, Siriwith Serithiwat, disse que a sociedade enfrentava um duplo padrão quando se tratava de corrupção. Embora a corrupção tenha sido abordada como uma questão urgente, o escrutínio e a punição dos casos de corrupção sempre foram discriminatórios, disse ele.
.
Desde 1997, o alvo para casos de corrupção sempre foi o ex-primeiro-ministro Thaksin Shinawatra, disse ele, e as acusações de fraude tornaram-se uma ferramenta política para destruir o campo de Shinawatra.
.
"Quando temos esse problema de exibição, agora as pessoas dizem:" Prawit tem feito tanto pelo país, os relógios são tão triviais, apenas deixe ele ser ", disse Siriwith.
.
O activista disse que não teve nenhum problema com medidas rigorosas contra os Shinawatras, mas ele queria tratamento igual para todos os povos corruptos.
.
"Não tenho nenhum problema em investigar a fraude no esquema de pagamento de arroz [Yingluck Shinawatra]. Mas você deve fazer o mesmo para outras questões, como os relógios ou os [pedidos de corrupção em torno de contratos para] Rajabhakti Park, também ", acrescentou o activista.
.
O seminário atraiu cerca de 50 pessoas. Incluía uma pequena exposição que mostrava toda a coleção de relógios da Prawit e os participantes foram convidados a votar no relógio favorito.
.
O evento foi observado por pelo menos 20 policiais, incluindo alguns trajando à civil.
.
Os académicos dizem que Prawit "quebrou a lei" sobre relógios
.
Política 28 de janeiro de 2018 01:00
.
Por KAS CHANWANPEN
A NOITE DE DOMINGO
.
Foi contra leis anticorrupção para o vice-primeiro-ministro geral Prawit Wongsuwan relógios, emprestados, de luxo de seus amigos, disseram especialistas legais em um seminário político ontem.
.
O activista anti-enxerto Veera Somkwamkid e o conferencista de leis Ekachai Chainuvati disseram que a lei proibia os destinatários de presentes ou outros benefícios que valiam mais do que Bt 3.000.
.
As violações da lei são puníveis com uma multa de Bt60,000 e três anos de prisão, ou ambos, além de uma proibição da política, disse Ekachai.
.
Ele disse que essa violação já ocorreu, dado que Prawit, que também é ministro da Defesa, já havia sido visto usando relógios que ele afirmou ter sido emprestados, a ele, por amigos. Devolver os relógios aos seus donos não poderia reverter as consequências da lei, acrescentou Ekachai.
.
Veera sublinhou que a escolha de relógios de Prawit não era uma questão privada. Como ele é ministro, a declaração de activos e o escrutínio foram "parte do pacote", disse o processador de enxertos.
.
"Eu não acho que Prawit vai sobreviver a essa pressão", disse ele. "Se ele sobreviver, significa que ele é priorizado acima do país".
.
O comentário foi feito em um seminário político chamado "The People's Time and Corruption 4.0".
.
Prawit foi amplamente criticado pelo escândalo envolvendo relógios extravagantes que valem milhões de baht.
.
O lutador de enxerto de longa data, Veera, criticou a Comissão Nacional de Combate à Corrupção (NACC) por supostamente ser tendenciosa no caso.
.
O secretário-geral da agência, Worawit Sukboon, disse que Prawit não era obrigado a declarar sua posse dos relógios, a menos que realmente pertencessem a ele. Mas o funcionário se recusou a divulgar detalhes cruciais no caso.
.
Veera disse que a NACC poderia ter revelado se seria perseguir Prawit por sua riqueza possivelmente suspeita e por má conduta em relação à proibição de receber presentes.
.
Mas, acrescentou Ekachai, a observação de Worawit poderia ter apontado uma lacuna para Prawit explorar.
.
Ekachai também disse que a NACC não deveria ter nenhum problema em relatar o progresso no caso. A lei NACC estabeleceu que tal acção transparente era aconselhável.
.
Outro activista pró-democracia no painel, Siriwith Serithiwat, disse que a sociedade enfrentava um duplo padrão quando se tratava de corrupção. Embora a corrupção tenha sido abordada como uma questão urgente, o escrutínio e a punição dos casos de corrupção sempre foram discriminatórios, disse ele.
.
Desde 1997, o alvo para casos de corrupção sempre foi o ex-primeiro-ministro Thaksin Shinawatra, disse ele, e as acusações de fraude tornaram-se uma ferramenta política para destruir o campo de Shinawatra.
.
"Quando temos esse problema de exibição, agora as pessoas dizem:" Prawit tem feito tanto pelo país, os relógios são tão triviais, apenas deixe ele ser ", disse Siriwith.
.
O activista disse que não teve nenhum problema com medidas rigorosas contra os Shinawatras, mas ele queria tratamento igual para todos os povos corruptos.
.
"Não tenho nenhum problema em investigar a fraude no esquema de pagamento de arroz [Yingluck Shinawatra]. Mas você deve fazer o mesmo para outras questões, como os relógios ou os [pedidos de corrupção em torno de contratos para] Rajabhakti Park, também ", acrescentou o activista.
.
O seminário atraiu cerca de 50 pessoas. Incluía uma pequena exposição que mostrava toda a coleção de relógios da Prawit e os participantes foram convidados a votar no relógio favorito.
.
O evento foi observado por pelo menos 20 policiais, incluindo alguns trajando à civil.

